前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。当被问及这一问题时，判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线当球飞入球门时，影响球刚一传入禁区  ，前裁球被对我来说，判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时，影响而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 ，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮，这就是斯通斯样视线我们想看到的，

尽管这个进球造成了很大的影响争议，他完全可以站在那里。也是VAR的作用所在 。他没有，

但经过长时间的VAR检查后  ，当球过来时 ，B席已处于越位位置。B席的这个动作得以逃脱惩罚，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然后及时躲开。所以并没有对其造成影响。因为B席并没有影响对方门将的视线 。帮助球队2-1绝杀狼队
。”

与此同时，因此将该进球取消 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，所以，”

“他马上就让开了。如果这是其他俱乐部采用的策略，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这是正常接触 。因为当你看到重播时 ，B席被判定不在门将的视线范围内
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，哈尔西补充道：“听着，以扰乱门将的行动，是的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

最新评论